Ente Locker 抄了我的代码却不署名？
来源：fairscan.org — 2026-10-12
📋 概述
FairScan 作者记录了一段让他动摇开源自留的心路：9 月 16 日 Ente 的工程师来信，说 Locker 新的文档扫描功能用了 FairScan 的分割模型，并称图像处理是「从头自己写的」。作者比对后发现多段图像处理实现几乎是从 FairScan 的 Kotlin 直译成 Rust——结构、算法、函数与变量命名、硬编码数值全部一致；对方随后把「从头写」改成了含糊表述，并称这些是「相当标准的图像处理方法」，同一天其仓库出现一个改动超过 6000 行的 PR，但已发布的 1.0.9 无法收回。他写邮件给 copyright@ente.com 至今没有回复，在 Mastodon 上贴出对比 gist 也几乎没有反响。他因此意识到开源不等于尊重：开源软件一样可以在不署名的情况下抄走别人的代码。
🔑 核心要点
- 缘起：Ente 工程师来信称新功能用了 FairScan 的分割模型，但图像处理是「从头自己写的」
- 比对结果：相同的整体结构、相同的算法、相同的函数与变量命名、相同的硬编码数值，几乎是从 Kotlin 直译到 Rust
- 对方回应把「从头写」改成含糊说法，并称这些是「相当标准的图像处理方法」
- 9 月 21 日收到回复的同一天，其仓库出现一个改动超过 6000 行的 PR，但改不掉已经分发的 1.0.9
- 发给 copyright@ente.com 的邮件到 10 月 12 日仍无回复，Mastodon 上的对比帖也几乎没有反响
- 他的结论：开源不等于尊重，开源应用完全可以被不尊重地做出来，比如复制粘贴而不交代来源
💡 金句
我认为开源是用户判断一个应用是否可信的最好方式之一；但完全可以用一种不尊重他人的方式做出开源应用，比如复制粘贴代码却不说明其来源。
👍 0
👎 0
← 返回 Lobsters 首页