Lobsters | 原文链接 | 2026-09-20 收录

Wild 与 Mold 链接器基准之争：差异到底出在哪

来源: davidlattimore.github.io — 2026-09-18

概述

Mold 更新了链接器基准并首次把 Wild 纳入比较，结果显示 Wild 明显更慢，与 Wild 自己八月四日发布的结果不符。Wild 作者 David Lattimore 逐项排查配置差异：Mold 在两次调用之间删除输出文件，Wild 的基准保留上一次的输出；Wild 历史上跑在 tmpfs 上（作者承认这是失误，多数用户并不在 tmpfs 上构建），Mold 用的是更贴近现实的 ext4；Mold 传了 --no-fork，Wild 只在测内存时传。在 16 核 M1 Ultra 上按 Mold 的配置重跑后，两者的比值基本复现：blender-debug 1.2 倍、godot-debug 1.2 倍、blender-release 0.9 倍、clang-release 1.0 倍。

核心要点

两边跑的机器完全不同：Mold 用 64 核 Threadripper 的 Ubuntu 24.04 与 M1 Ultra 的 Asahi Linux，Wild 用 16 核 Ryzen 9955hx 的 Ubuntu 26.04。
配置差异之一是输出文件：Mold 在每次调用之间删除输出文件，Wild 保留上一次的结果，而这一点的影响高度依赖文件系统。
作者承认 Wild 历史上在 tmpfs 上跑基准「回头看这可能是个错误，因为大多数用户不会在 tmpfs 上构建」，未来打算两种混用。
在 M1 Ultra 上复现后，两者比值与 Mold 的基准基本吻合：blender-debug 1.2x、godot-debug 1.2x、blender-release 0.9x、clang-release 1.0x。
以 clang-release 为例做配置扫描：ext4 + 删除输出 + --no-fork 时 Wild/Mold 为 1.0x，改成保留输出后变成 0.7x，可见基准配置本身能左右结论。

金句

在同一次比较里，只要把输出文件保留下来，Wild 相对 Mold 的比值就从 1.0 倍变成 0.7 倍。

← 返回 Lobsters 首页