David Sacks 发了一条推文，几分钟后就有人拿去问 AI 检测器 Pangram，结果被判「完全由 AI 生成」，Sacks 随即回应说这些检测器不可信。作者用 Opus 5 和一份刻意设计结构的提示词，生成了一段模仿 Sacks 的文本，Pangram 判定 100% AI；接着他自己逐段用人类语言重写、不借助 LLM，按相似度检查约 50% 相似但没有一句相同，Pangram 依然判定 100% AI。由此他得出结论：一旦文章结构由 LLM 给出，即使之后做了大量人工编辑，也很难骗过检测器。他也表示 Pangram 的存在让自己更清楚地看到用 LLM 写作的副作用——这个博客已经由 AI 辅助两年——但他认为把大量人工编辑过的文章标成「100% AI」对读者是误导。