对编码代理而言最好的编程语言：动态语言真的更省 token 吗？
来源：danluu.com — 2026-08-09
📋 概述
Dan Luu 拆解了一篇广为引用的观点：动态语言或更简洁的语言更省 LLM token。那个帖子的结论是 C 是最不省 token 的语言之一，而 Clojure 效率最高，J 甚至以平均 70 token 碾压 Clojure 的 109。Google 的 AI 摘要也据此声称动态语言 token 成本一般更低。但作者通过自己的实验与对比研究提出质疑：token 效率受语言语法、库 API、惯用写法甚至代码风格共同影响，单一结论过于简化，并深入探讨了 token 效率对编码代理实际效果的复杂影响。
🔑 核心要点
- 广为流传的结论认为 C 是最不省 token 的语言，Clojure 效率最高，数组语言 J 平均仅 70 token。
- 作者质疑这种单一结论，指出 token 成本由语法、库 API、惯用写法共同决定，过于简化。
- Google AI 摘要直接引用该帖声称动态语言 token 成本更低，作者认为这成了自我强化的循环引用。
- 通过自己的基准实验，他说明语言选择对编码代理的收益远比'静态 vs 动态'复杂得多。
- 他提醒以token 效率为唯一维度驱动语言演进可能是危险的。
💡 金句
一个被反复引用的结论，不会因为引用者众多就变得正确。
👍 0
👎 0
← 返回 Lobsters 首页