93% 的颜料泼溅都是合法的 Perl 程序
来源：mcmillen.dev — 2026-11-11
📋 概述
这篇 SIGBOVIK 论文回答了一个长期悬而未决的问题：往墙上泼颜料，有没有可能不产生合法的 Perl 程序？答案是有可能，但很难。作者用光学字符识别软件把泼溅图案当源码读，再交给 Perl 解释器判断能否解析，结果只有 93% 的泼溅是合法程序。论文分析了这些颜料程序的性质，并列出七个反例，每个都配一页对应的合法 Perl 源码。它还拿了一个「非自愿参与奖」，理由是评审认为它包含了一件真实的作品。
🔑 核心要点
方法本身是玩笑，工具链是真的：OCR 加真实解释器，判据严格到能复现。 当同一张图能识别出多个合法程序时，作者按自己的审美挑「最有趣」的那个，这是全文唯一不客观的地方。 七个反例被特别标注，因为它们是证明「不是百分之百」的关键证据。 它属于这个会议的传统：形式严谨地研究一个不该被研究的问题，顺手嘲讽学术生产本身。
💡 金句
We employ an empirical approach, using optical character recognition (OCR) software, which finds that merely 93% of paint splatters parse as valid Perl.
👍 0
❤️ 点赞
👎 0
沉底
← 返回 Hacker News 首页