Anthropic 经济团队用隐私保护方法分析了 20.7 万个 Claude 与 Claude Code 的科研会话，想量化 AI 到底在科学研究里被用来做什么。第一个发现是按研究人员数量折算，形式科学（计算机、数学、统计）用得最多，健康与实验型物理科学用得少。第二个更具体：科学家主要用它做数据分析和写作，单是数据分析就占 Claude 会话约三分之一、Claude Code 会话近一半；而用于“提想法”和“找资料”的比例明显更低——尽管在配套问卷里，科学家把这两项排得很靠前。
🔑 核心要点
分布不均：形式科学用得多、健康与实验物理用得少，按各领域研究人员数量折算后差距仍在。
用途高度集中：数据分析约占 Claude 会话三分之一、Claude Code 会话近一半，写作紧随其后。
最值得注意的落差：问卷里科学家高看“提想法”，实际使用里它排得很后，说明工具形态比能力更决定用法。
样本量为 20.7 万条会话，方法强调隐私保护，结论用于评估 AI 对科研加速的真实空间而非宣传指标。
💡 金句
Data analysis alone accounts for about one-third of sessions on Claude and nearly half of sessions on Claude Code.