让另一个 AI 来评审:Claude Code 写,Antigravity 挑刺
来源:dev.to — 2026-11-09
📋 概述
作者用 Claude Code 一天写完一个小工具,测试通过,作者自己也满意;把同一份设计和代码交给 Antigravity(跑 Gemini 的 Google 智能体平台)后立刻被标出两个高危问题:两个终端能同时驱动同一套评审、各自背着对方起进程;评审员能在项目里执行 shell,却没有任何东西备份未提交的改动,一次 git reset --hard 就能清空。原因是结构性的:模型学的是分布,交付的默认是「平均」;同一个模型给自己打分只会同意自己。
🔑 核心要点
- 模型默认给「平均」的实现:happy path 能跑,附带惯常数量的细微问题。
- 作者不能当评审,评审员的话也不能照单执行,需要两个不同智能体对话、分歧时由人裁决。
- 同模型同盲区:自审复用的正是作者自己看不到的那块。
💡 金句
“An AI agent can't grade its own work. And it can't simply obey its reviewer either.”
译:AI 智能体不能给自己的作业打分,也不能简单听命于它的评审员。
👍 0
👎 0
← 返回 dev.to 首页