写代码变便宜了，评审没有：按风险分流的代码评审
来源：dev.to — 2026-11-07
📋 概述
作者之前做过 git-lrc，在终端里给每个 commit 加一道评审，因为有人提交自己没读过的 AI 代码。现在问题右移到 PR：写代码便宜了，评审没有，重命名变量和重写支付流程抢同一批资深工程师的几分钟。LiveReview 的做法是给每个 PR 打风险分，最安全的 30% 到 50% 按策略自动合入，其余按风险排序分派给人，重点是判断「需不需要人看」而不只是找问题。
🔑 核心要点
- 问题的迁移路径是从 commit 挪到了 PR，工具得跟着走。
- 最安全的三成到五成 PR 自动通过，前提是团队自己设定策略而不是全自动。
- 和其他 AI 评审的差别在于先判断要不要人看，再看哪里先看，而不是逐行挑风格。
- 对比 CodeRabbit、Greptile、SonarQube 等六家时，作者按文档而不是落地页核对能力。
💡 金句
“Writing code got cheap. Reviewing it did not.”
译：写代码变便宜了，评审它没有。
👍 0
👎 0
← 返回 dev.to 首页