作者坦承，上一篇引发热议的《理解胜过溯源》其实并不完整。在与读者的深入讨论中，他意识到自己仍在手写大量代码，而那恰是他最引以为豪的部分——这不是守旧或身份防御，而是承认那篇文章没有讲完。评论区里，@unitbuilds 用“能用标准化基准跑通就是可证明、可复现的，这在科学发现里够用，在编程里也该够用”缝合了核心论点；@madsendev 提出一个让他念念不忘的想法：AI 辅助项目是否该建立一种“就你自己的仓库考自己”的标准，不是为了自证清白，而是确保真正理解。